binutils: Be more forgiving of targets with large numbers of registers
authorAndrew Burgess <andrew.burgess@embecosm.com>
Tue, 29 Oct 2019 14:50:46 +0000 (14:50 +0000)
committerAndrew Burgess <andrew.burgess@embecosm.com>
Thu, 28 Nov 2019 00:03:02 +0000 (00:03 +0000)
Currently if a target has a large ( > 1024 ) number of registers then
we get a warning when dumping the DWARF whenever a register over the
1024 limit is referenced, this occurs in dwarf.c:frame_need_space.

This check was initially introduced to guard against corrupted DWARF
referencing stupidly large numbers of registers.

The frame_need_space function already has a check in place so that, if
a target specifies a set of known DWARF register names then we must
only reference a register within this set, it is only after this check
that we check for the 1024 limit.

What this means is that if a target DOES NOT define a set of known
register names and if we reference more than 1024 registers
frame_need_space will give a warning.

If a target DOES define a set of known registers and there are more
than 1024 defined registers, and we try to reference a register beyond
1024 we will again get an error.

This second case feels wrong to me.  My thinking is that if a target
defines a set of registers then it is not unreasonable to assume the
tools can cope with that number of registers.  And so, if the target
defines 2000 named DWARF registers, frame_need_space should allow
access to all of these registers.

If a target does not define a set of named registers then the 1024
limit should remain.  This is pretty arbitrary, but we do need to have
some limit in place I think, so for now that seems as good as any.

This is an entirely theoretical fix - there are no targets that define
such large numbers of registers, but while experimenting with adding
support for RISC-V CSRs I ran into this issue and felt like it was a
good improvement.

binutils/ChangeLog:

* dwarf.c (frame_need_space): Compare dwarf_regnames_count against
0, and only warn about large numbers of registers if the number is
more than the dwarf_regnames_count.

Change-Id: Ifac1a999ff0677676e81ee373c4c044b6a700827

binutils/ChangeLog
binutils/dwarf.c

index 7c0d0feadcabf0e7f073202a2b801dd388b1c23c..f833c14c125a61a29ed93a3c997a8611169b9d13 100644 (file)
@@ -1,3 +1,9 @@
+2019-11-22  Andrew Burgess  <andrew.burgess@embecosm.com>
+
+       * dwarf.c (frame_need_space): Compare dwarf_regnames_count against
+       0, and only warn about large numbers of registers if the number is
+       more than the dwarf_regnames_count.
+
 2019-11-25  Christian Eggers  <ceggers@gmx.de>
 
        * objdump.c (disassemble_data): Provide section parameter to
index 2fe469f060368b896720d98738f2680291c52355..62f2817d18362d59512859f8996fbf1aeae85a6f 100644 (file)
@@ -7378,7 +7378,7 @@ frame_need_space (Frame_Chunk *fc, unsigned int reg)
   if (reg < (unsigned int) fc->ncols)
     return 0;
 
-  if (dwarf_regnames_count
+  if (dwarf_regnames_count > 0
       && reg > dwarf_regnames_count)
     return -1;
 
@@ -7389,7 +7389,7 @@ frame_need_space (Frame_Chunk *fc, unsigned int reg)
     return -1;
 
   /* PR 17512: file: 2844a11d.  */
-  if (fc->ncols > 1024)
+  if (fc->ncols > 1024 && dwarf_regnames_count == 0)
     {
       error (_("Unfeasibly large register number: %u\n"), reg);
       fc->ncols = 0;
This page took 0.030256 seconds and 4 git commands to generate.