Index: testsuite/ChangeLog
[deliverable/binutils-gdb.git] / gdb / frame.c
index cf9349d658c24f46fdbb831cb8f8a308f2e3662f..b881a74d3453c1d38fe2cae10ef798334eb96b86 100644 (file)
 #include "annotate.h"
 #include "language.h"
 #include "frame-unwind.h"
+#include "frame-base.h"
 #include "command.h"
 #include "gdbcmd.h"
 
+/* We keep a cache of stack frames, each of which is a "struct
+   frame_info".  The innermost one gets allocated (in
+   wait_for_inferior) each time the inferior stops; current_frame
+   points to it.  Additional frames get allocated (in get_prev_frame)
+   as needed, and are chained through the next and prev fields.  Any
+   time that the frame cache becomes invalid (most notably when we
+   execute something, but also if we change how we interpret the
+   frames (e.g. "set heuristic-fence-post" in mips-tdep.c, or anything
+   which reads new symbols)), we should call reinit_frame_cache.  */
+
+struct frame_info
+{
+  /* Level of this frame.  The inner-most (youngest) frame is at level
+     0.  As you move towards the outer-most (oldest) frame, the level
+     increases.  This is a cached value.  It could just as easily be
+     computed by counting back from the selected frame to the inner
+     most frame.  */
+  /* NOTE: cagney/2002-04-05: Perhaphs a level of ``-1'' should be
+     reserved to indicate a bogus frame - one that has been created
+     just to keep GDB happy (GDB always needs a frame).  For the
+     moment leave this as speculation.  */
+  int level;
+
+  /* The frame's type.  */
+  /* FIXME: cagney/2003-04-02: Should instead be returning
+     ->unwind->type.  Unfortunatly, legacy code is still explicitly
+     setting the type using the method deprecated_set_frame_type.
+     Eliminate that method and this field can be eliminated.  */
+  enum frame_type type;
+
+  /* For each register, address of where it was saved on entry to the
+     frame, or zero if it was not saved on entry to this frame.  This
+     includes special registers such as pc and fp saved in special
+     ways in the stack frame.  The SP_REGNUM is even more special, the
+     address here is the sp for the previous frame, not the address
+     where the sp was saved.  */
+  /* Allocated by frame_saved_regs_zalloc () which is called /
+     initialized by DEPRECATED_FRAME_INIT_SAVED_REGS(). */
+  CORE_ADDR *saved_regs;       /*NUM_REGS + NUM_PSEUDO_REGS*/
+
+  /* Anything extra for this structure that may have been defined in
+     the machine dependent files. */
+  /* Allocated by frame_extra_info_zalloc () which is called /
+     initialized by DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO */
+  struct frame_extra_info *extra_info;
+
+  /* If dwarf2 unwind frame informations is used, this structure holds
+     all related unwind data.  */
+  struct context *context;
+
+  /* The frame's low-level unwinder and corresponding cache.  The
+     low-level unwinder is responsible for unwinding register values
+     for the previous frame.  The low-level unwind methods are
+     selected based on the presence, or otherwize, of register unwind
+     information such as CFI.  */
+  void *prologue_cache;
+  const struct frame_unwind *unwind;
+
+  /* Cached copy of the previous frame's resume address.  */
+  struct {
+    int p;
+    CORE_ADDR value;
+  } prev_pc;
+  
+  /* Cached copy of the previous frame's function address.  */
+  struct
+  {
+    CORE_ADDR addr;
+    int p;
+  } prev_func;
+  
+  /* This frame's ID.  */
+  struct
+  {
+    int p;
+    struct frame_id value;
+  } this_id;
+  
+  /* The frame's high-level base methods, and corresponding cache.
+     The high level base methods are selected based on the frame's
+     debug info.  */
+  const struct frame_base *base;
+  void *base_cache;
+
+  /* Pointers to the next (down, inner, younger) and previous (up,
+     outer, older) frame_info's in the frame cache.  */
+  struct frame_info *next; /* down, inner, younger */
+  int prev_p;
+  struct frame_info *prev; /* up, outer, older */
+};
+
 /* Flag to control debugging.  */
 
 static int frame_debug;
@@ -47,6 +139,77 @@ static int frame_debug;
 
 static int backtrace_below_main;
 
+void
+fprint_frame_id (struct ui_file *file, struct frame_id id)
+{
+  fprintf_unfiltered (file, "{stack=0x%s,code=0x%s}",
+                     paddr_nz (id.stack_addr),
+                     paddr_nz (id.code_addr));
+}
+
+static void
+fprint_frame_type (struct ui_file *file, enum frame_type type)
+{
+  switch (type)
+    {
+    case UNKNOWN_FRAME:
+      fprintf_unfiltered (file, "UNKNOWN_FRAME");
+      return;
+    case NORMAL_FRAME:
+      fprintf_unfiltered (file, "NORMAL_FRAME");
+      return;
+    case DUMMY_FRAME:
+      fprintf_unfiltered (file, "DUMMY_FRAME");
+      return;
+    case SIGTRAMP_FRAME:
+      fprintf_unfiltered (file, "SIGTRAMP_FRAME");
+      return;
+    default:
+      fprintf_unfiltered (file, "<unknown type>");
+      return;
+    };
+}
+
+static void
+fprint_frame (struct ui_file *file, struct frame_info *fi)
+{
+  if (fi == NULL)
+    {
+      fprintf_unfiltered (file, "<NULL frame>");
+      return;
+    }
+  fprintf_unfiltered (file, "{");
+  fprintf_unfiltered (file, "level=%d", fi->level);
+  fprintf_unfiltered (file, ",");
+  fprintf_unfiltered (file, "type=");
+  fprint_frame_type (file, fi->type);
+  fprintf_unfiltered (file, ",");
+  fprintf_unfiltered (file, "unwind=");
+  if (fi->unwind != NULL)
+    gdb_print_host_address (fi->unwind, file);
+  else
+    fprintf_unfiltered (file, "<unknown>");
+  fprintf_unfiltered (file, ",");
+  fprintf_unfiltered (file, "pc=");
+  if (fi->next != NULL && fi->next->prev_pc.p)
+    fprintf_unfiltered (file, "0x%s", paddr_nz (fi->next->prev_pc.value));
+  else
+    fprintf_unfiltered (file, "<unknown>");
+  fprintf_unfiltered (file, ",");
+  fprintf_unfiltered (file, "id=");
+  if (fi->this_id.p)
+    fprint_frame_id (file, fi->this_id.value);
+  else
+    fprintf_unfiltered (file, "<unknown>");
+  fprintf_unfiltered (file, ",");
+  fprintf_unfiltered (file, "func=");
+  if (fi->next != NULL && fi->next->prev_func.p)
+    fprintf_unfiltered (file, "0x%s", paddr_nz (fi->next->prev_func.addr));
+  else
+    fprintf_unfiltered (file, "<unknown>");
+  fprintf_unfiltered (file, "}");
+}
+
 /* Return a frame uniq ID that can be used to, later, re-find the
    frame.  */
 
@@ -57,52 +220,116 @@ get_frame_id (struct frame_info *fi)
     {
       return null_frame_id;
     }
-  else
+  if (!fi->this_id.p)
     {
-      struct frame_id id;
-      id.base = fi->frame;
-      id.pc = fi->pc;
-      return id;
+      gdb_assert (!legacy_frame_p (current_gdbarch));
+      if (frame_debug)
+       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "{ get_frame_id (fi=%d) ",
+                           fi->level);
+      /* Find the unwinder.  */
+      if (fi->unwind == NULL)
+       {
+         fi->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch,
+                                               get_frame_pc (fi));
+         /* FIXME: cagney/2003-04-02: Rather than storing the frame's
+            type in the frame, the unwinder's type should be returned
+            directly.  Unfortunatly, legacy code, called by
+            legacy_get_prev_frame, explicitly set the frames type
+            using the method deprecated_set_frame_type().  */
+         gdb_assert (fi->unwind->type != UNKNOWN_FRAME);
+         fi->type = fi->unwind->type;
+       }
+      /* Find THIS frame's ID.  */
+      fi->unwind->this_id (fi->next, &fi->prologue_cache, &fi->this_id.value);
+      fi->this_id.p = 1;
+      if (frame_debug)
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame_id (gdb_stdlog, fi->this_id.value);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " }\n");
+       }
     }
+  return fi->this_id.value;
 }
 
 const struct frame_id null_frame_id; /* All zeros.  */
 
 struct frame_id
-frame_id_build (CORE_ADDR base, CORE_ADDR func_or_pc)
+frame_id_build (CORE_ADDR stack_addr, CORE_ADDR code_addr)
 {
   struct frame_id id;
-  id.base = base;
-  id.pc = func_or_pc;
+  id.stack_addr = stack_addr;
+  id.code_addr = code_addr;
   return id;
 }
 
 int
 frame_id_p (struct frame_id l)
 {
-  /* The .func can be NULL but the .base cannot.  */
-  return (l.base != 0);
+  int p;
+  /* The .code can be NULL but the .stack cannot.  */
+  p = (l.stack_addr != 0);
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "{ frame_id_p (l=");
+      fprint_frame_id (gdb_stdlog, l);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, ") -> %d }\n", p);
+    }
+  return p;
 }
 
 int
 frame_id_eq (struct frame_id l, struct frame_id r)
 {
-  /* If .base is different, the frames are different.  */
-  if (l.base != r.base)
-    return 0;
-  /* Add a test to check that the frame ID's are for the same function
-     here.  */
-  return 1;
+  int eq;
+  if (l.stack_addr == 0 || r.stack_addr == 0)
+    /* Like a NaN, if either ID is invalid, the result is false.  */
+    eq = 0;
+  else if (l.stack_addr != r.stack_addr)
+    /* If .stack addresses are different, the frames are different.  */
+    eq = 0;
+  else if (l.code_addr == 0 || r.code_addr == 0)
+    /* A zero code addr is a wild card, always succeed.  */
+    eq = 1;
+  else if (l.code_addr == r.code_addr)
+    /* The .stack and .code are identical, the ID's are identical.  */
+    eq = 1;
+  else
+    /* No luck.  */
+    eq = 0;
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "{ frame_id_eq (l=");
+      fprint_frame_id (gdb_stdlog, l);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, ",r=");
+      fprint_frame_id (gdb_stdlog, r);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, ") -> %d }\n", eq);
+    }
+  return eq;
 }
 
 int
 frame_id_inner (struct frame_id l, struct frame_id r)
 {
-  /* Only return non-zero when strictly inner than.  Note that, per
-     comment in "frame.h", there is some fuzz here.  Frameless
-     functions are not strictly inner than (same .base but different
-     .func).  */
-  return INNER_THAN (l.base, r.base);
+  int inner;
+  if (l.stack_addr == 0 || r.stack_addr == 0)
+    /* Like NaN, any operation involving an invalid ID always fails.  */
+    inner = 0;
+  else
+    /* Only return non-zero when strictly inner than.  Note that, per
+       comment in "frame.h", there is some fuzz here.  Frameless
+       functions are not strictly inner than (same .stack but
+       different .code).  */
+    inner = INNER_THAN (l.stack_addr, r.stack_addr);
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "{ frame_id_inner (l=");
+      fprint_frame_id (gdb_stdlog, l);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, ",r=");
+      fprint_frame_id (gdb_stdlog, r);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, ") -> %d }\n", inner);
+    }
+  return inner;
 }
 
 struct frame_info *
@@ -137,7 +364,7 @@ frame_find_by_id (struct frame_id id)
 CORE_ADDR
 frame_pc_unwind (struct frame_info *this_frame)
 {
-  if (!this_frame->pc_unwind_cache_p)
+  if (!this_frame->prev_pc.p)
     {
       CORE_ADDR pc;
       if (gdbarch_unwind_pc_p (current_gdbarch))
@@ -179,10 +406,36 @@ frame_pc_unwind (struct frame_info *this_frame)
        }
       else
        internal_error (__FILE__, __LINE__, "No gdbarch_unwind_pc method");
-      this_frame->pc_unwind_cache = pc;
-      this_frame->pc_unwind_cache_p = 1;
+      this_frame->prev_pc.value = pc;
+      this_frame->prev_pc.p = 1;
+      if (frame_debug)
+       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                           "{ frame_pc_unwind (this_frame=%d) -> 0x%s }\n",
+                           this_frame->level,
+                           paddr_nz (this_frame->prev_pc.value));
+    }
+  return this_frame->prev_pc.value;
+}
+
+CORE_ADDR
+frame_func_unwind (struct frame_info *fi)
+{
+  if (!fi->prev_func.p)
+    {
+      fi->prev_func.p = 1;
+      fi->prev_func.addr = get_pc_function_start (frame_pc_unwind (fi));
+      if (frame_debug)
+       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                           "{ frame_func_unwind (fi=%d) -> 0x%s }\n",
+                           fi->level, paddr_nz (fi->prev_func.addr));
     }
-  return this_frame->pc_unwind_cache;
+  return fi->prev_func.addr;
+}
+
+CORE_ADDR
+get_frame_func (struct frame_info *fi)
+{
+  return frame_func_unwind (fi->next);
 }
 
 static int
@@ -215,6 +468,14 @@ frame_pop (struct frame_info *this_frame)
       struct regcache *scratch = regcache_xmalloc (current_gdbarch);
       struct cleanup *cleanups = make_cleanup_regcache_xfree (scratch);
       regcache_save (scratch, do_frame_unwind_register, this_frame);
+      /* FIXME: cagney/2003-03-16: It should be possible to tell the
+         target's register cache that it is about to be hit with a
+         burst register transfer and that the sequence of register
+         writes should be batched.  The pair target_prepare_to_store()
+         and target_store_registers() kind of suggest this
+         functionality.  Unfortunatly, they don't implement it.  Their
+         lack of a formal definition can lead to targets writing back
+         bogus values (arguably a bug in the target code mind).  */
       /* Now copy those saved registers into the current regcache.
          Here, regcache_cpy() calls regcache_restore().  */
       regcache_cpy (current_regcache, scratch);
@@ -222,7 +483,6 @@ frame_pop (struct frame_info *this_frame)
     }
   /* We've made right mess of GDB's local state, just discard
      everything.  */
-  target_store_registers (-1);
   flush_cached_frames ();
 }
 
@@ -233,6 +493,13 @@ frame_register_unwind (struct frame_info *frame, int regnum,
 {
   struct frame_unwind_cache *cache;
 
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                         "{ frame_register_unwind (frame=%d,regnum=\"%s\",...) ",
+                         frame->level, frame_map_regnum_to_name (regnum));
+    }
+
   /* Require all but BUFFERP to be valid.  A NULL BUFFERP indicates
      that the value proper does not need to be fetched.  */
   gdb_assert (optimizedp != NULL);
@@ -247,9 +514,46 @@ frame_register_unwind (struct frame_info *frame, int regnum,
      detected the problem before calling here.  */
   gdb_assert (frame != NULL);
 
-  /* Ask this frame to unwind its register.  */
-  frame->unwind->reg (frame, &frame->unwind_cache, regnum,
-                     optimizedp, lvalp, addrp, realnump, bufferp);
+  /* Find the unwinder.  */
+  if (frame->unwind == NULL)
+    {
+      frame->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch,
+                                              get_frame_pc (frame));
+      /* FIXME: cagney/2003-04-02: Rather than storing the frame's
+        type in the frame, the unwinder's type should be returned
+        directly.  Unfortunatly, legacy code, called by
+        legacy_get_prev_frame, explicitly set the frames type using
+        the method deprecated_set_frame_type().  */
+      gdb_assert (frame->unwind->type != UNKNOWN_FRAME);
+      frame->type = frame->unwind->type;
+    }
+
+  /* Ask this frame to unwind its register.  See comment in
+     "frame-unwind.h" for why NEXT frame and this unwind cace are
+     passed in.  */
+  frame->unwind->prev_register (frame->next, &frame->prologue_cache, regnum,
+                               optimizedp, lvalp, addrp, realnump, bufferp);
+
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "->");
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " *optimizedp=%d", (*optimizedp));
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " *lvalp=%d", (int) (*lvalp));
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " *addrp=0x%s", paddr_nz ((*addrp)));
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " *bufferp=");
+      if (bufferp == NULL)
+       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "<NULL>");
+      else
+       {
+         int i;
+         const char *buf = bufferp;
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "[");
+         for (i = 0; i < register_size (current_gdbarch, regnum); i++)
+           fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "%02x", buf[i]);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "]");
+       }
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " }\n");
+    }
 }
 
 void
@@ -483,18 +787,22 @@ create_sentinel_frame (struct regcache *regcache)
   /* Explicitly initialize the sentinel frame's cache.  Provide it
      with the underlying regcache.  In the future additional
      information, such as the frame's thread will be added.  */
-  frame->unwind_cache = sentinel_frame_cache (regcache);
+  frame->prologue_cache = sentinel_frame_cache (regcache);
   /* For the moment there is only one sentinel frame implementation.  */
   frame->unwind = sentinel_frame_unwind;
   /* Link this frame back to itself.  The frame is self referential
      (the unwound PC is the same as the pc), so make it so.  */
   frame->next = frame;
-  /* Always unwind the PC as part of creating this frame.  This
-     ensures that the frame's PC points at something valid.  */
-  /* FIXME: cagney/2003-01-10: Problem here.  Unwinding a sentinel
-     frame's PC may require information such as the frame's thread's
-     stop reason.  Is it possible to get to that?  */
-  frame->pc = frame_pc_unwind (frame);
+  /* Make the sentinel frame's ID valid, but invalid.  That way all
+     comparisons with it should fail.  */
+  frame->this_id.p = 1;
+  frame->this_id.value = null_frame_id;
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "{ create_sentinel_frame (...) -> ");
+      fprint_frame (gdb_stdlog, frame);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " }\n");
+    }
   return frame;
 }
 
@@ -624,7 +932,7 @@ select_frame (struct frame_info *fi)
      source language of this frame, and switch to it if desired.  */
   if (fi)
     {
-      s = find_pc_symtab (fi->pc);
+      s = find_pc_symtab (get_frame_pc (fi));
       if (s
          && s->language != current_language->la_language
          && s->language != language_unknown
@@ -640,19 +948,20 @@ select_frame (struct frame_info *fi)
    most frame.  */
 
 static void
-frame_saved_regs_register_unwind (struct frame_info *frame, void **cache,
-                                 int regnum, int *optimizedp,
-                                 enum lval_type *lvalp, CORE_ADDR *addrp,
-                                 int *realnump, void *bufferp)
+legacy_saved_regs_prev_register (struct frame_info *next_frame,
+                                void **this_prologue_cache,
+                                int regnum, int *optimizedp,
+                                enum lval_type *lvalp, CORE_ADDR *addrp,
+                                int *realnump, void *bufferp)
 {
-  /* There is always a frame at this point.  And THIS is the frame
-     we're interested in.  */
+  /* HACK: New code is passed the next frame and this cache.
+     Unfortunatly, old code expects this frame.  Since this is a
+     backward compatibility hack, cheat by walking one level along the
+     prologue chain to the frame the old code expects.
+
+     Do not try this at home.  Professional driver, closed course.  */
+  struct frame_info *frame = next_frame->prev;
   gdb_assert (frame != NULL);
-  /* If we're using generic dummy frames, we'd better not be in a call
-     dummy.  (generic_call_dummy_register_unwind ought to have been called
-     instead.)  */
-  gdb_assert (!(DEPRECATED_USE_GENERIC_DUMMY_FRAMES
-               && (get_frame_type (frame) == DUMMY_FRAME)));
 
   /* Only (older) architectures that implement the
      DEPRECATED_FRAME_INIT_SAVED_REGS method should be using this
@@ -690,13 +999,13 @@ frame_saved_regs_register_unwind (struct frame_info *frame, void **cache,
 #if 1
              /* Save each register value, as it is read in, in a
                  frame based cache.  */
-             void **regs = (*cache);
+             void **regs = (*this_prologue_cache);
              if (regs == NULL)
                {
                  int sizeof_cache = ((NUM_REGS + NUM_PSEUDO_REGS)
                                      * sizeof (void *));
                  regs = frame_obstack_zalloc (sizeof_cache);
-                 (*cache) = regs;
+                 (*this_prologue_cache) = regs;
                }
              if (regs[regnum] == NULL)
                {
@@ -716,84 +1025,33 @@ frame_saved_regs_register_unwind (struct frame_info *frame, void **cache,
       return;
     }
 
-  /* No luck, assume this and the next frame have the same register
-     value.  Pass the request down the frame chain to the next frame.
-     Hopefully that will find the register's location, either in a
-     register or in memory.  */
-  frame_register (frame, regnum, optimizedp, lvalp, addrp, realnump,
-                 bufferp);
+  /* No luck.  Assume this and the next frame have the same register
+     value.  Pass the unwind request down the frame chain to the next
+     frame.  Hopefully that frame will find the register's location.  */
+  frame_register_unwind (next_frame, regnum, optimizedp, lvalp, addrp,
+                        realnump, bufferp);
 }
 
 static void
-frame_saved_regs_id_unwind (struct frame_info *next_frame, void **cache,
-                           struct frame_id *id)
+legacy_saved_regs_this_id (struct frame_info *next_frame,
+                          void **this_prologue_cache,
+                          struct frame_id *id)
 {
-  int fromleaf;
-  CORE_ADDR base;
-  CORE_ADDR pc;
-
-  /* Start out by assuming it's NULL.  */
-  (*id) = null_frame_id;
-
-  if (frame_relative_level (next_frame) <= 0)
-    /* FIXME: 2002-11-09: Frameless functions can occure anywhere in
-       the frame chain, not just the inner most frame!  The generic,
-       per-architecture, frame code should handle this and the below
-       should simply be removed.  */
-    fromleaf = FRAMELESS_FUNCTION_INVOCATION (next_frame);
-  else
-    fromleaf = 0;
-
-  if (fromleaf)
-    /* A frameless inner-most frame.  The `FP' (which isn't an
-       architecture frame-pointer register!) of the caller is the same
-       as the callee.  */
-    /* FIXME: 2002-11-09: There isn't any reason to special case this
-       edge condition.  Instead the per-architecture code should hande
-       it locally.  */
-    base = get_frame_base (next_frame);
-  else
-    {
-      /* Two macros defined in tm.h specify the machine-dependent
-         actions to be performed here.
-
-         First, get the frame's chain-pointer.
-
-         If that is zero, the frame is the outermost frame or a leaf
-         called by the outermost frame.  This means that if start
-         calls main without a frame, we'll return 0 (which is fine
-         anyway).
-
-         Nope; there's a problem.  This also returns when the current
-         routine is a leaf of main.  This is unacceptable.  We move
-         this to after the ffi test; I'd rather have backtraces from
-         start go curfluy than have an abort called from main not show
-         main.  */
-      gdb_assert (FRAME_CHAIN_P ());
-      base = FRAME_CHAIN (next_frame);
-
-      if (!frame_chain_valid (base, next_frame))
-       return;
-    }
-  if (base == 0)
-    return;
-
-  /* FIXME: cagney/2002-06-08: This should probably return the frame's
-     function and not the PC (a.k.a. resume address).  */
-  pc = frame_pc_unwind (next_frame);
-  id->pc = pc;
-  id->base = base;
+  /* legacy_get_prev_frame() always sets ->this_id.p, hence this is
+     never needed.  */
+  internal_error (__FILE__, __LINE__, "legacy_saved_regs_this_id() called");
 }
        
-const struct frame_unwind trad_frame_unwinder = {
-  frame_saved_regs_id_unwind,
-  frame_saved_regs_register_unwind
+const struct frame_unwind legacy_saved_regs_unwinder = {
+  /* Not really.  It gets overridden by legacy_get_prev_frame.  */
+  UNKNOWN_FRAME,
+  legacy_saved_regs_this_id,
+  legacy_saved_regs_prev_register
 };
-const struct frame_unwind *trad_frame_unwind = &trad_frame_unwinder;
+const struct frame_unwind *legacy_saved_regs_unwind = &legacy_saved_regs_unwinder;
 
 
 /* Function: deprecated_generic_get_saved_register
-
    Find register number REGNUM relative to FRAME and put its (raw,
    target format) contents in *RAW_BUFFER.
 
@@ -925,18 +1183,38 @@ create_new_frame (CORE_ADDR addr, CORE_ADDR pc)
 {
   struct frame_info *fi;
 
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                         "{ create_new_frame (addr=0x%s, pc=0x%s) ",
+                         paddr_nz (addr), paddr_nz (pc));
+    }
+
   fi = frame_obstack_zalloc (sizeof (struct frame_info));
 
-  fi->frame = addr;
-  fi->pc = pc;
   fi->next = create_sentinel_frame (current_regcache);
-  fi->type = frame_type_from_pc (pc);
+
+  /* Select/initialize both the unwind function and the frame's type
+     based on the PC.  */
+  fi->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch, pc);
+  if (fi->unwind->type != UNKNOWN_FRAME)
+    fi->type = fi->unwind->type;
+  else
+    fi->type = frame_type_from_pc (pc);
+
+  fi->this_id.p = 1;
+  deprecated_update_frame_base_hack (fi, addr);
+  deprecated_update_frame_pc_hack (fi, pc);
 
   if (DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO_P ())
     DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO (0, fi);
 
-  /* Select/initialize an unwind function.  */
-  fi->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch, fi->pc);
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+      fprint_frame (gdb_stdlog, fi);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " }\n");
+    }
 
   return fi;
 }
@@ -966,6 +1244,8 @@ flush_cached_frames (void)
   current_frame = NULL;                /* Invalidate cache */
   select_frame (NULL);
   annotate_frames_invalid ();
+  if (frame_debug)
+    fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "{ flush_cached_frames () }\n");
 }
 
 /* Flush the frame cache, and start a new one if necessary.  */
@@ -992,10 +1272,10 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
   struct frame_info *prev;
   int fromleaf;
 
-  /* Allocate the new frame but do not wire it in to the frame chain.
-     Some (bad) code in INIT_FRAME_EXTRA_INFO tries to look along
-     frame->next to pull some fancy tricks (of course such code is, by
-     definition, recursive).  Try to prevent it.
+  /* Don't frame_debug print legacy_get_prev_frame() here, just
+     confuses the output.  */
+
+  /* Allocate the new frame.
 
      There is no reason to worry about memory leaks, should the
      remainder of the function fail.  The allocated memory will be
@@ -1005,6 +1285,17 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
   prev = FRAME_OBSTACK_ZALLOC (struct frame_info);
   prev->level = this_frame->level + 1;
 
+  /* Do not completly wire it in to the frame chain.  Some (bad) code
+     in INIT_FRAME_EXTRA_INFO tries to look along frame->prev to pull
+     some fancy tricks (of course such code is, by definition,
+     recursive).
+  
+     On the other hand, methods, such as get_frame_pc() and
+     get_frame_base() rely on being able to walk along the frame
+     chain.  Make certain that at least they work by providing that
+     link.  Of course things manipulating prev can't go back.  */
+  prev->next = this_frame;
+
   /* NOTE: cagney/2002-11-18: Should have been correctly setting the
      frame's type here, before anything else, and not last, at the
      bottom of this function.  The various
@@ -1015,7 +1306,10 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
      Unfortunatly those same work-arounds rely on the type defaulting
      to NORMAL_FRAME.  Ulgh!  The new frame code does not have this
      problem.  */
-  prev->type = NORMAL_FRAME;
+  prev->type = UNKNOWN_FRAME;
+
+  /* A legacy frame's ID is always computed here.  Mark it as valid.  */
+  prev->this_id.p = 1;
 
   /* Handle sentinel frame unwind as a special case.  */
   if (this_frame->level < 0)
@@ -1027,8 +1321,9 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
 
         Note that the pc-unwind is intentionally performed before the
         frame chain.  This is ok since, for old targets, both
-        frame_pc_unwind (nee, FRAME_SAVED_PC) and FRAME_CHAIN()) assume
-        THIS_FRAME's data structures have already been initialized (using
+        frame_pc_unwind (nee, DEPRECATED_FRAME_SAVED_PC) and
+        DEPRECATED_FRAME_CHAIN()) assume THIS_FRAME's data structures
+        have already been initialized (using
         DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO) and hence the call order
         doesn't matter.
         
@@ -1037,20 +1332,29 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
         because (well ignoring the PPC) a dummy frame can be located
         using THIS_FRAME's frame ID.  */
       
-      prev->pc = frame_pc_unwind (this_frame);
-      if (prev->pc == 0)
+      deprecated_update_frame_pc_hack (prev, frame_pc_unwind (this_frame));
+      if (get_frame_pc (prev) == 0)
        {
          /* The allocated PREV_FRAME will be reclaimed when the frame
             obstack is next purged.  */
          if (frame_debug)
-           fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
-                               "Outermost frame - unwound PC zero\n");
+           {
+             fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+             fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+             fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                                 " // unwound legacy PC zero }\n");
+           }
          return NULL;
        }
-      prev->type = frame_type_from_pc (prev->pc);
 
-      /* Set the unwind functions based on that identified PC.  */
-      prev->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch, prev->pc);
+      /* Set the unwind functions based on that identified PC.  Ditto
+         for the "type" but strongly prefer the unwinder's frame type.  */
+      prev->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch,
+                                             get_frame_pc (prev));
+      if (prev->unwind->type == UNKNOWN_FRAME)
+       prev->type = frame_type_from_pc (get_frame_pc (prev));
+      else
+       prev->type = prev->unwind->type;
 
       /* Find the prev's frame's ID.  */
       if (prev->type == DUMMY_FRAME
@@ -1064,7 +1368,7 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
             or some random address on the stack.  Trying to use that
             PC to apply standard frame ID unwind techniques is just
             asking for trouble.  */
-         /* Assume hand_function_call(), via SAVE_DUMMY_FRAME_TOS,
+         /* Assume call_function_by_hand(), via SAVE_DUMMY_FRAME_TOS,
             previously saved the dummy frame's ID.  Things only work
             if the two return the same value.  */
          gdb_assert (SAVE_DUMMY_FRAME_TOS_P ());
@@ -1072,7 +1376,8 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
             dummy ID from the next frame.  Note that this method uses
             frame_register_unwind to obtain the register values
             needed to determine the dummy frame's ID.  */
-         prev->id = gdbarch_unwind_dummy_id (current_gdbarch, this_frame);
+         prev->this_id.value = gdbarch_unwind_dummy_id (current_gdbarch,
+                                                        this_frame);
        }
       else
        {
@@ -1081,16 +1386,20 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
             using the same sequence as is found a traditional
             unwinder.  Once all architectures supply the
             unwind_dummy_id method, this code can go away.  */
-         prev->id.base = read_fp ();
-         prev->id.pc = read_pc ();
+         prev->this_id.value = frame_id_build (deprecated_read_fp (),
+                                               read_pc ());
        }
 
       /* Check that the unwound ID is valid.  */
-      if (!frame_id_p (prev->id))
+      if (!frame_id_p (prev->this_id.value))
        {
          if (frame_debug)
-           fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
-                               "Outermost legacy sentinel frame - unwound frame ID invalid\n");
+           {
+             fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+             fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+             fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                                 " // unwound legacy ID invalid }\n");
+           }
          return NULL;
        }
 
@@ -1103,15 +1412,8 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
         after the switch to storing the frame ID, instead of the
         frame base, in the frame object.  */
 
-      /* FIXME: cagney/2002-12-18: Instead of this hack, should only
-        store the frame ID in PREV_FRAME.  Unfortunatly, some
-        architectures (HP/UX) still reply on EXTRA_FRAME_INFO and,
-        hence, still poke at the "struct frame_info" object directly.  */
-      prev->frame = prev->id.base;
-
       /* Link it in.  */
       this_frame->prev = prev;
-      prev->next = this_frame;
 
       /* FIXME: cagney/2002-01-19: This call will go away.  Instead of
         initializing extra info, all frames will use the frame_cache
@@ -1125,6 +1427,17 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
        {
          DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO (0, prev);
        }
+
+      if (prev->type == NORMAL_FRAME)
+       prev->this_id.value.code_addr
+         = get_pc_function_start (prev->this_id.value.code_addr);
+
+      if (frame_debug)
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, prev);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " } // legacy innermost frame\n");
+       }
       return prev;
     }
 
@@ -1175,19 +1488,36 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
          this to after the ffi test; I'd rather have backtraces from
          start go curfluy than have an abort called from main not show
          main.  */
-      gdb_assert (FRAME_CHAIN_P ());
-      address = FRAME_CHAIN (this_frame);
+      gdb_assert (DEPRECATED_FRAME_CHAIN_P ());
+      address = DEPRECATED_FRAME_CHAIN (this_frame);
 
-      if (!frame_chain_valid (address, this_frame))
-       return 0;
+      if (!legacy_frame_chain_valid (address, this_frame))
+       {
+         if (frame_debug)
+           {
+             fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+             fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+             fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                                 " // legacy frame chain invalid }\n");
+           }
+         return NULL;
+       }
     }
   if (address == 0)
-    return 0;
+    {
+      if (frame_debug)
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                             " // legacy frame chain NULL }\n");
+       }
+      return NULL;
+    }
 
   /* Link in the already allocated prev frame.  */
   this_frame->prev = prev;
-  prev->next = this_frame;
-  prev->frame = address;
+  deprecated_update_frame_base_hack (prev, address);
 
   /* This change should not be needed, FIXME!  We should determine
      whether any targets *need* DEPRECATED_INIT_FRAME_PC to happen
@@ -1212,8 +1542,9 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
      DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO, one possible scheme:
 
      SETUP_INNERMOST_FRAME(): Default version is just create_new_frame
-     (read_fp ()), read_pc ()).  Machines with extra frame info would
-     do that (or the local equivalent) and then set the extra fields.
+     (deprecated_read_fp ()), read_pc ()).  Machines with extra frame
+     info would do that (or the local equivalent) and then set the
+     extra fields.
 
      SETUP_ARBITRARY_FRAME(argc, argv): Only change here is that
      create_new_frame would no longer init extra frame info;
@@ -1223,10 +1554,11 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
      DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO and DEPRECATED_INIT_FRAME_PC.
      This should also return a flag saying whether to keep the new
      frame, or whether to discard it, because on some machines (e.g.
-     mips) it is really awkward to have FRAME_CHAIN_VALID called
-     BEFORE DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO (there is no good way to
-     get information deduced in FRAME_CHAIN_VALID into the extra
-     fields of the new frame).  std_frame_pc(fromleaf, prev)
+     mips) it is really awkward to have DEPRECATED_FRAME_CHAIN_VALID
+     called BEFORE DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO (there is no good
+     way to get information deduced in DEPRECATED_FRAME_CHAIN_VALID
+     into the extra fields of the new frame).  std_frame_pc(fromleaf,
+     prev)
 
      This is the default setting for INIT_PREV_FRAME.  It just does
      what the default DEPRECATED_INIT_FRAME_PC does.  Some machines
@@ -1252,16 +1584,19 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
      means that the convolution below - needing to carefully order a
      frame's initialization - isn't needed.
 
-     The irony here though, is that FRAME_CHAIN(), at least for a more
-     up-to-date architecture, always calls FRAME_SAVED_PC(), and
-     FRAME_SAVED_PC() computes the PC but without first needing the
-     frame!  Instead of the convolution below, we could have simply
-     called FRAME_SAVED_PC() and been done with it!  Note that
-     FRAME_SAVED_PC() is being superseed by frame_pc_unwind() and that
-     function does have somewhere to cache that PC value.  */
+     The irony here though, is that DEPRECATED_FRAME_CHAIN(), at least
+     for a more up-to-date architecture, always calls
+     FRAME_SAVED_PC(), and FRAME_SAVED_PC() computes the PC but
+     without first needing the frame!  Instead of the convolution
+     below, we could have simply called FRAME_SAVED_PC() and been done
+     with it!  Note that FRAME_SAVED_PC() is being superseed by
+     frame_pc_unwind() and that function does have somewhere to cache
+     that PC value.  */
 
   if (DEPRECATED_INIT_FRAME_PC_FIRST_P ())
-    prev->pc = (DEPRECATED_INIT_FRAME_PC_FIRST (fromleaf, prev));
+    deprecated_update_frame_pc_hack (prev,
+                                    DEPRECATED_INIT_FRAME_PC_FIRST (fromleaf,
+                                                                    prev));
 
   if (DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO_P ())
     DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO (fromleaf, prev);
@@ -1270,17 +1605,27 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
      FRAME_SAVED_PC may use that queue to figure out its value (see
      tm-sparc.h).  We want the pc saved in the inferior frame. */
   if (DEPRECATED_INIT_FRAME_PC_P ())
-    prev->pc = DEPRECATED_INIT_FRAME_PC (fromleaf, prev);
+    deprecated_update_frame_pc_hack (prev,
+                                    DEPRECATED_INIT_FRAME_PC (fromleaf,
+                                                              prev));
 
   /* If ->frame and ->pc are unchanged, we are in the process of
      getting ourselves into an infinite backtrace.  Some architectures
-     check this in FRAME_CHAIN or thereabouts, but it seems like there
-     is no reason this can't be an architecture-independent check.  */
-  if (prev->frame == this_frame->frame
-      && prev->pc == this_frame->pc)
+     check this in DEPRECATED_FRAME_CHAIN or thereabouts, but it seems
+     like there is no reason this can't be an architecture-independent
+     check.  */
+  if (get_frame_base (prev) == get_frame_base (this_frame)
+      && get_frame_pc (prev) == get_frame_pc (this_frame))
     {
       this_frame->prev = NULL;
       obstack_free (&frame_cache_obstack, prev);
+      if (frame_debug)
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                             " // legacy this.id == prev.id }\n");
+       }
       return NULL;
     }
 
@@ -1288,7 +1633,25 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
      (and probably other architectural information).  The PC lets you
      check things like the debug info at that point (dwarf2cfi?) and
      use that to decide how the frame should be unwound.  */
-  prev->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch, prev->pc);
+  prev->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch,
+                                         get_frame_pc (prev));
+
+  /* If the unwinder provides a frame type, use it.  Otherwize
+     continue on to that heuristic mess.  */
+  if (prev->unwind->type != UNKNOWN_FRAME)
+    {
+      prev->type = prev->unwind->type;
+      if (prev->type == NORMAL_FRAME)
+       prev->this_id.value.code_addr
+         = get_pc_function_start (prev->this_id.value.code_addr);
+      if (frame_debug)
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, prev);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " } // legacy with unwound type\n");
+       }
+      return prev;
+    }
 
   /* NOTE: cagney/2002-11-18: The code segments, found in
      create_new_frame and get_prev_frame(), that initializes the
@@ -1300,8 +1663,8 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
      before the INIT function has been called.  */
   if (DEPRECATED_USE_GENERIC_DUMMY_FRAMES
       && (DEPRECATED_PC_IN_CALL_DUMMY_P ()
-         ? DEPRECATED_PC_IN_CALL_DUMMY (prev->pc, 0, 0)
-         : pc_in_dummy_frame (prev->pc)))
+         ? DEPRECATED_PC_IN_CALL_DUMMY (get_frame_pc (prev), 0, 0)
+         : pc_in_dummy_frame (get_frame_pc (prev))))
     prev->type = DUMMY_FRAME;
   else
     {
@@ -1312,8 +1675,8 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
         Unforunatly, its the INIT code that sets the PC (Hmm, catch
         22).  */
       char *name;
-      find_pc_partial_function (prev->pc, &name, NULL, NULL);
-      if (PC_IN_SIGTRAMP (prev->pc, name))
+      find_pc_partial_function (get_frame_pc (prev), &name, NULL, NULL);
+      if (PC_IN_SIGTRAMP (get_frame_pc (prev), name))
        prev->type = SIGTRAMP_FRAME;
       /* FIXME: cagney/2002-11-11: Leave prev->type alone.  Some
          architectures are forcing the frame's type in INIT so we
@@ -1323,6 +1686,17 @@ legacy_get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
          go away.  */
     }
 
+  if (prev->type == NORMAL_FRAME)
+    prev->this_id.value.code_addr
+      = get_pc_function_start (prev->this_id.value.code_addr);
+
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+      fprint_frame (gdb_stdlog, prev);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " } // legacy with confused type\n");
+    }
+
   return prev;
 }
 
@@ -1335,6 +1709,16 @@ get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
 {
   struct frame_info *prev_frame;
 
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "{ get_prev_frame (this_frame=");
+      if (this_frame != NULL)
+       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "%d", this_frame->level);
+      else
+       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "<NULL>");
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, ") ");
+    }
+
   /* Return the inner-most frame, when the caller passes in NULL.  */
   /* NOTE: cagney/2002-11-09: Not sure how this would happen.  The
      caller should have previously obtained a valid frame using
@@ -1384,16 +1768,24 @@ get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
        allow unwinds past main(), that just happens.  */
     {
       if (frame_debug)
-       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
-                           "Outermost frame - inside main func.\n");
+       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> NULL // inside main func }\n");
       return NULL;
     }
 
   /* Only try to do the unwind once.  */
   if (this_frame->prev_p)
-    return this_frame->prev;
+    {
+      if (frame_debug)
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, this_frame->prev);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " // cached \n");
+       }
+      return this_frame->prev;
+    }
   this_frame->prev_p = 1;
 
+#if 0
   /* If we're inside the entry file, it isn't valid.  Don't apply this
      test to a dummy frame - dummy frame PC's typically land in the
      entry file.  Don't apply this test to the sentinel frame.
@@ -1405,14 +1797,27 @@ get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
   /* NOTE: cagney/2003-01-10: If there is a way of disabling this test
      then it should probably be moved to before the ->prev_p test,
      above.  */
+  /* NOTE: vinschen/2003-04-01: Disabled.  It turns out that the call to
+     inside_entry_file destroys a meaningful backtrace under some
+     conditions.  E. g. the backtrace tests in the asm-source testcase
+     are broken for some targets.  In this test the functions are all
+     implemented as part of one file and the testcase is not necessarily
+     linked with a start file (depending on the target).  What happens is,
+     that the first frame is printed normaly and following frames are
+     treated as being inside the enttry file then.  This way, only the
+     #0 frame is printed in the backtrace output.  */
   if (this_frame->type != DUMMY_FRAME && this_frame->level >= 0
       && inside_entry_file (get_frame_pc (this_frame)))
     {
       if (frame_debug)
-       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
-                           "Outermost frame - inside entry file\n");
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " // inside entry file }\n");
+       }
       return NULL;
     }
+#endif
 
   /* If we're already inside the entry function for the main objfile,
      then it isn't valid.  Don't apply this test to a dummy frame -
@@ -1426,8 +1831,11 @@ get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
       && inside_entry_func (get_frame_pc (this_frame)))
     {
       if (frame_debug)
-       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
-                           "Outermost frame - inside entry func\n");
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "// inside entry func }\n");
+       }
       return NULL;
     }
 
@@ -1436,12 +1844,44 @@ get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
   if (legacy_frame_p (current_gdbarch))
     {
       prev_frame = legacy_get_prev_frame (this_frame);
-      if (frame_debug && prev_frame == NULL)
-       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
-                           "Outermost frame - legacy_get_prev_frame NULL.\n");
       return prev_frame;
     }
 
+  /* Check that this frame's ID was valid.  If it wasn't, don't try to
+     unwind to the prev frame.  Be careful to not apply this test to
+     the sentinel frame.  */
+  if (this_frame->level >= 0 && !frame_id_p (get_frame_id (this_frame)))
+    {
+      if (frame_debug)
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " // this ID is NULL }\n");
+       }
+      return NULL;
+    }
+
+  /* Check that this frame's ID isn't inner to (younger, below, next)
+     the next frame.  This happens when frame unwind goes backwards.
+     Since the sentinel frame isn't valid, don't apply this if this
+     frame is entier the inner-most or sentinel frame.  */
+  if (this_frame->level > 0
+      && frame_id_inner (get_frame_id (this_frame),
+                        get_frame_id (this_frame->next)))
+    error ("This frame inner-to next frame (corrupt stack?)");
+
+  /* Check that this and the next frame are different.  If they are
+     not, there is most likely a stack cycle.  As with the inner-than
+     test, avoid the inner-most and sentinel frames.  */
+  /* FIXME: cagney/2003-03-17: Can't yet enable this this check. The
+     frame_id_eq() method doesn't yet use function addresses when
+     comparing frame IDs.  */
+  if (0
+      && this_frame->level > 0
+      && frame_id_eq (get_frame_id (this_frame),
+                     get_frame_id (this_frame->next)))
+    error ("This frame identical to next frame (corrupt stack?)");
+
   /* Allocate the new frame but do not wire it in to the frame chain.
      Some (bad) code in INIT_FRAME_EXTRA_INFO tries to look along
      frame->next to pull some fancy tricks (of course such code is, by
@@ -1462,8 +1902,9 @@ get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
 
      Note that the pc-unwind is intentionally performed before the
      frame chain.  This is ok since, for old targets, both
-     frame_pc_unwind (nee, FRAME_SAVED_PC) and FRAME_CHAIN()) assume
-     THIS_FRAME's data structures have already been initialized (using
+     frame_pc_unwind (nee, FRAME_SAVED_PC) and
+     DEPRECATED_FRAME_CHAIN()) assume THIS_FRAME's data structures
+     have already been initialized (using
      DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO) and hence the call order
      doesn't matter.
 
@@ -1472,97 +1913,57 @@ get_prev_frame (struct frame_info *this_frame)
      because (well ignoring the PPC) a dummy frame can be located
      using THIS_FRAME's frame ID.  */
 
-  prev_frame->pc = frame_pc_unwind (this_frame);
-  if (prev_frame->pc == 0)
+  if (frame_pc_unwind (this_frame) == 0)
     {
       /* The allocated PREV_FRAME will be reclaimed when the frame
         obstack is next purged.  */
       if (frame_debug)
-       fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
-                           "Outermost frame - unwound PC zero\n");
+       {
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+         fprint_frame (gdb_stdlog, NULL);
+         fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " // unwound PC zero }\n");
+       }
       return NULL;
     }
-  prev_frame->type = frame_type_from_pc (prev_frame->pc);
 
-  /* Set the unwind functions based on that identified PC.  */
-  prev_frame->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch,
-                                               prev_frame->pc);
+  /* Don't yet compute ->unwind (and hence ->type).  It is computed
+     on-demand in get_frame_type, frame_register_unwind, and
+     get_frame_id.  */
 
-  /* Find the prev's frame's ID.  */
-  switch (prev_frame->type)
-    {
-    case DUMMY_FRAME:
-      /* When unwinding a normal frame, the stack structure is
-        determined by analyzing the frame's function's code (be it
-        using brute force prologue analysis, or the dwarf2 CFI).  In
-        the case of a dummy frame, that simply isn't possible.  The
-        The PC is either the program entry point, or some random
-        address on the stack.  Trying to use that PC to apply
-        standard frame ID unwind techniques is just asking for
-        trouble.  */
-      gdb_assert (gdbarch_unwind_dummy_id_p (current_gdbarch));
-       /* Assume hand_function_call(), via SAVE_DUMMY_FRAME_TOS,
-          previously saved the dummy frame's ID.  Things only work if
-          the two return the same value.  */
-      gdb_assert (SAVE_DUMMY_FRAME_TOS_P ());
-      /* Use an architecture specific method to extract the prev's
-        dummy ID from the next frame.  Note that this method uses
-        frame_register_unwind to obtain the register values needed to
-        determine the dummy frame's ID.  */
-      prev_frame->id = gdbarch_unwind_dummy_id (current_gdbarch, this_frame);
-      break;
-    case NORMAL_FRAME:
-    case SIGTRAMP_FRAME:
-      /* FIXME: cagney/2003-03-04: The below call isn't right.  It
-        should instead be doing something like "prev_frame -> unwind
-        -> id (this_frame, & prev_frame -> unwind_cache, & prev_frame
-        -> id)" but that requires more extensive (pending) changes.  */
-      this_frame->unwind->id (this_frame, &this_frame->unwind_cache,
-                             &prev_frame->id);
-      /* Check that the unwound ID is valid.  */
-      if (!frame_id_p (prev_frame->id))
-       {
-         if (frame_debug)
-           fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
-                               "Outermost frame - unwound frame ID invalid\n");
-         return NULL;
-       }
-      /* Check that the new frame isn't inner to (younger, below,
-        next) the old frame.  If that happens the frame unwind is
-        going backwards.  */
-      /* FIXME: cagney/2003-02-25: Ignore the sentinel frame since
-        that doesn't have a valid frame ID.  Should instead set the
-        sentinel frame's frame ID to a `sentinel'.  Leave it until
-        after the switch to storing the frame ID, instead of the
-        frame base, in the frame object.  */
-      if (this_frame->level >= 0
-         && frame_id_inner (prev_frame->id, get_frame_id (this_frame)))
-       error ("Unwound frame inner-to selected frame (corrupt stack?)");
-      /* Note that, due to frameless functions, the stronger test of
-        the new frame being outer to the old frame can't be used -
-        frameless functions differ by only their PC value.  */
-      break;
-    default:
-      internal_error (__FILE__, __LINE__, "bad switch");
-    }
+  /* Don't yet compute the frame's ID.  It is computed on-demand by
+     get_frame_id().  */
 
-  /* FIXME: cagney/2002-12-18: Instead of this hack, should only store
-     the frame ID in PREV_FRAME.  Unfortunatly, some architectures
-     (HP/UX) still reply on EXTRA_FRAME_INFO and, hence, still poke at
-     the "struct frame_info" object directly.  */
-  prev_frame->frame = prev_frame->id.base;
+  /* The unwound frame ID is validate at the start of this function,
+     as part of the logic to decide if that frame should be further
+     unwound, and not here while the prev frame is being created.
+     Doing this makes it possible for the user to examine a frame that
+     has an invalid frame ID.
+
+     The very old VAX frame_args_address_correct() method noted: [...]
+     For the sake of argument, suppose that the stack is somewhat
+     trashed (which is one reason that "info frame" exists).  So,
+     return 0 (indicating we don't know the address of the arglist) if
+     we don't know what frame this frame calls.  */
 
   /* Link it in.  */
   this_frame->prev = prev_frame;
   prev_frame->next = this_frame;
 
+  if (frame_debug)
+    {
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, "-> ");
+      fprint_frame (gdb_stdlog, prev_frame);
+      fprintf_unfiltered (gdb_stdlog, " }\n");
+    }
+
   return prev_frame;
 }
 
 CORE_ADDR
 get_frame_pc (struct frame_info *frame)
 {
-  return frame->pc;
+  gdb_assert (frame->next != NULL);
+  return frame_pc_unwind (frame->next);
 }
 
 static int
@@ -1585,7 +1986,7 @@ pc_notcurrent (struct frame_info *frame)
 void
 find_frame_sal (struct frame_info *frame, struct symtab_and_line *sal)
 {
-  (*sal) = find_pc_line (frame->pc, pc_notcurrent (frame));
+  (*sal) = find_pc_line (get_frame_pc (frame), pc_notcurrent (frame));
 }
 
 /* Per "frame.h", return the ``address'' of the frame.  Code should
@@ -1593,7 +1994,59 @@ find_frame_sal (struct frame_info *frame, struct symtab_and_line *sal)
 CORE_ADDR
 get_frame_base (struct frame_info *fi)
 {
-  return fi->frame;
+  return get_frame_id (fi).stack_addr;
+}
+
+/* High-level offsets into the frame.  Used by the debug info.  */
+
+CORE_ADDR
+get_frame_base_address (struct frame_info *fi)
+{
+  if (get_frame_type (fi) != NORMAL_FRAME)
+    return 0;
+  if (fi->base == NULL)
+    fi->base = frame_base_find_by_pc (current_gdbarch, get_frame_pc (fi));
+  /* Sneaky: If the low-level unwind and high-level base code share a
+     common unwinder, let them share the prologue cache.  */
+  if (fi->base->unwind == fi->unwind)
+    return fi->base->this_base (fi->next, &fi->prologue_cache);
+  return fi->base->this_base (fi->next, &fi->base_cache);
+}
+
+CORE_ADDR
+get_frame_locals_address (struct frame_info *fi)
+{
+  void **cache;
+  if (get_frame_type (fi) != NORMAL_FRAME)
+    return 0;
+  /* If there isn't a frame address method, find it.  */
+  if (fi->base == NULL)
+    fi->base = frame_base_find_by_pc (current_gdbarch, get_frame_pc (fi));
+  /* Sneaky: If the low-level unwind and high-level base code share a
+     common unwinder, let them share the prologue cache.  */
+  if (fi->base->unwind == fi->unwind)
+    cache = &fi->prologue_cache;
+  else
+    cache = &fi->base_cache;
+  return fi->base->this_locals (fi->next, cache);
+}
+
+CORE_ADDR
+get_frame_args_address (struct frame_info *fi)
+{
+  void **cache;
+  if (get_frame_type (fi) != NORMAL_FRAME)
+    return 0;
+  /* If there isn't a frame address method, find it.  */
+  if (fi->base == NULL)
+    fi->base = frame_base_find_by_pc (current_gdbarch, get_frame_pc (fi));
+  /* Sneaky: If the low-level unwind and high-level base code share a
+     common unwinder, let them share the prologue cache.  */
+  if (fi->base->unwind == fi->unwind)
+    cache = &fi->prologue_cache;
+  else
+    cache = &fi->base_cache;
+  return fi->base->this_args (fi->next, cache);
 }
 
 /* Level of the selected frame: 0 for innermost, 1 for its caller, ...
@@ -1616,7 +2069,24 @@ get_frame_type (struct frame_info *frame)
   if (!DEPRECATED_USE_GENERIC_DUMMY_FRAMES
       && deprecated_frame_in_dummy (frame))
     return DUMMY_FRAME;
-  return frame->type;
+  if (frame->unwind == NULL)
+    {
+      /* Initialize the frame's unwinder because it is that which
+         provides the frame's type.  */
+      frame->unwind = frame_unwind_find_by_pc (current_gdbarch,
+                                              get_frame_pc (frame));
+      /* FIXME: cagney/2003-04-02: Rather than storing the frame's
+        type in the frame, the unwinder's type should be returned
+        directly.  Unfortunatly, legacy code, called by
+        legacy_get_prev_frame, explicitly set the frames type using
+        the method deprecated_set_frame_type().  */
+      gdb_assert (frame->unwind->type != UNKNOWN_FRAME);
+      frame->type = frame->unwind->type;
+    }
+  if (frame->type == UNKNOWN_FRAME)
+    return NORMAL_FRAME;
+  else
+    return frame->type;
 }
 
 void
@@ -1626,34 +2096,6 @@ deprecated_set_frame_type (struct frame_info *frame, enum frame_type type)
   frame->type = type;
 }
 
-#ifdef FRAME_FIND_SAVED_REGS
-/* XXX - deprecated.  This is a compatibility function for targets
-   that do not yet implement DEPRECATED_FRAME_INIT_SAVED_REGS.  */
-/* Find the addresses in which registers are saved in FRAME.  */
-
-void
-deprecated_get_frame_saved_regs (struct frame_info *frame,
-                                struct frame_saved_regs *saved_regs_addr)
-{
-  if (frame->saved_regs == NULL)
-    {
-      frame->saved_regs = (CORE_ADDR *)
-       frame_obstack_zalloc (SIZEOF_FRAME_SAVED_REGS);
-    }
-  if (saved_regs_addr == NULL)
-    {
-      struct frame_saved_regs saved_regs;
-      FRAME_FIND_SAVED_REGS (frame, saved_regs);
-      memcpy (frame->saved_regs, &saved_regs, SIZEOF_FRAME_SAVED_REGS);
-    }
-  else
-    {
-      FRAME_FIND_SAVED_REGS (frame, *saved_regs_addr);
-      memcpy (frame->saved_regs, saved_regs_addr, SIZEOF_FRAME_SAVED_REGS);
-    }
-}
-#endif
-
 struct frame_extra_info *
 get_frame_extra_info (struct frame_info *fi)
 {
@@ -1670,8 +2112,10 @@ frame_extra_info_zalloc (struct frame_info *fi, long size)
 void
 deprecated_update_frame_pc_hack (struct frame_info *frame, CORE_ADDR pc)
 {
-  /* See comment in "frame.h".  */
-  frame->pc = pc;
+  if (frame_debug)
+    fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                       "{ deprecated_update_frame_pc_hack (frame=%d,pc=0x%s) }\n",
+                       frame->level, paddr_nz (pc));
   /* NOTE: cagney/2003-03-11: Some architectures (e.g., Arm) are
      maintaining a locally allocated frame object.  Since such frame's
      are not in the frame chain, it isn't possible to assume that the
@@ -1681,16 +2125,20 @@ deprecated_update_frame_pc_hack (struct frame_info *frame, CORE_ADDR pc)
       /* While we're at it, update this frame's cached PC value, found
         in the next frame.  Oh for the day when "struct frame_info"
         is opaque and this hack on hack can just go away.  */
-      frame->next->pc_unwind_cache = pc;
-      frame->next->pc_unwind_cache_p = 1;
+      frame->next->prev_pc.value = pc;
+      frame->next->prev_pc.p = 1;
     }
 }
 
 void
 deprecated_update_frame_base_hack (struct frame_info *frame, CORE_ADDR base)
 {
+  if (frame_debug)
+    fprintf_unfiltered (gdb_stdlog,
+                       "{ deprecated_update_frame_base_hack (frame=%d,base=0x%s) }\n",
+                       frame->level, paddr_nz (base));
   /* See comment in "frame.h".  */
-  frame->frame = base;
+  frame->this_id.value.stack_addr = base;
 }
 
 void
@@ -1737,8 +2185,8 @@ deprecated_set_frame_context (struct frame_info *fi,
 struct frame_info *
 deprecated_frame_xmalloc (void)
 {
-  struct frame_info *frame = XMALLOC (struct frame_info);
-  memset (frame, 0, sizeof (struct frame_info));
+  struct frame_info *frame = FRAME_OBSTACK_ZALLOC (struct frame_info);
+  frame->this_id.p = 1;
   return frame;
 }
 
@@ -1767,7 +2215,7 @@ legacy_frame_p (struct gdbarch *current_gdbarch)
   return (DEPRECATED_INIT_FRAME_PC_P ()
          || DEPRECATED_INIT_FRAME_PC_FIRST_P ()
          || DEPRECATED_INIT_EXTRA_FRAME_INFO_P ()
-         || FRAME_CHAIN_P ()
+         || DEPRECATED_FRAME_CHAIN_P ()
          || !gdbarch_unwind_dummy_id_p (current_gdbarch)
          || !SAVE_DUMMY_FRAME_TOS_P ());
 }
This page took 0.042687 seconds and 4 git commands to generate.