Fix/Update misc comments
authorLuis Machado <luis.machado@linaro.org>
Fri, 6 Dec 2019 21:12:37 +0000 (18:12 -0300)
committerLuis Machado <luis.machado@linaro.org>
Tue, 14 Jan 2020 14:17:26 +0000 (11:17 -0300)
While doing some investigation of mine, i noticed a few typos,
inaccuracies and missing information.

I went ahead and updated/improved those.

gdb/ChangeLog:

2020-01-14  Luis Machado  <luis.machado@linaro.org>

* inf-ptrace.c (inf_ptrace_target::resume): Update comments.
* infrun.c (resume_1): Likewise.
(handle_inferior_event): Remove stale comment.
* linux-nat.c (linux_nat_target::resume): Update comments.
(save_stop_reason): Likewise.
(linux_nat_filter_event): Likewise.
* linux-nat.h (struct lwp_info) <stop_pc>, <stop_reason>: Likewise.

gdb/ChangeLog
gdb/inf-ptrace.c
gdb/infrun.c
gdb/linux-nat.c
gdb/linux-nat.h

index fc4920ee6435cbf25eed456f03e248847a48fad9..545cfb36ce18a3502ee4fd4c478c05ef45c2180d 100644 (file)
@@ -1,3 +1,13 @@
+2020-01-14  Luis Machado  <luis.machado@linaro.org>
+
+       * inf-ptrace.c (inf_ptrace_target::resume): Update comments.
+       * infrun.c (resume_1): Likewise.
+       (handle_inferior_event): Remove stale comment.
+       * linux-nat.c (linux_nat_target::resume): Update comments.
+       (save_stop_reason): Likewise.
+       (linux_nat_filter_event): Likewise.
+       * linux-nat.h (struct lwp_info) <stop_pc>, <stop_reason>: Likewise.
+
 2020-01-13  Andrew Burgess  <andrew.burgess@embecosm.com>
 
        * elfread.c (record_minimal_symbol): Set section index to 0 for
index ecd82ada4ed3deaa5cfed5c575a51fdd830c338a..db17a76d946d52ffcefd65ba792e7e9e6d502b0b 100644 (file)
@@ -354,10 +354,10 @@ inf_ptrace_target::resume (ptid_t ptid, int step, enum gdb_signal signal)
   if (step)
     {
       /* If this system does not support PT_STEP, a higher level
-         function will have called single_step() to transmute the step
-         request into a continue request (by setting breakpoints on
-         all possible successor instructions), so we don't have to
-         worry about that here.  */
+        function will have called the appropriate functions to transmute the
+        step request into a continue request (by setting breakpoints on
+        all possible successor instructions), so we don't have to
+        worry about that here.  */
       request = PT_STEP;
     }
 
index a8636284f182769b2a1da3b92aabd74524e309f2..1312328b8ffc38a774d40258b171f198363b4fe0 100644 (file)
@@ -2429,8 +2429,8 @@ resume_1 (enum gdb_signal sig)
   if (tp->control.trap_expected || bpstat_should_step ())
     tp->control.may_range_step = 0;
 
-  /* If enabled, step over breakpoints by executing a copy of the
-     instruction at a different address.
+  /* If displaced stepping is enabled, step over breakpoints by executing a
+     copy of the instruction at a different address.
 
      We can't use displaced stepping when we have a signal to deliver;
      the comments for displaced_step_prepare explain why.  The
@@ -2518,7 +2518,7 @@ resume_1 (enum gdb_signal sig)
       && step_over_info_valid_p ())
     {
       /* If we have nested signals or a pending signal is delivered
-        immediately after a handler returns, might might already have
+        immediately after a handler returns, might already have
         a step-resume breakpoint set on the earlier handler.  We cannot
         set another step-resume breakpoint; just continue on until the
         original breakpoint is hit.  */
@@ -5297,8 +5297,6 @@ Cannot fill $_exitsignal with the correct signal number.\n"));
       stop_waiting (ecs);
       return;
 
-      /* The following are the only cases in which we keep going;
-         the above cases end in a continue or goto.  */
     case TARGET_WAITKIND_FORKED:
     case TARGET_WAITKIND_VFORKED:
       /* Check whether the inferior is displaced stepping.  */
index 66004e5be81ac20e5cae4c13dab13f4466956797..e7533a993093a616da3e8250084f37cb5410a35c 100644 (file)
@@ -1700,7 +1700,8 @@ linux_nat_target::resume (ptid_t ptid, int step, enum gdb_signal signo)
   resume_many = (minus_one_ptid == ptid
                 || ptid.is_pid ());
 
-  /* Mark the lwps we're resuming as resumed.  */
+  /* Mark the lwps we're resuming as resumed and update their
+     last_resume_kind to resume_continue.  */
   iterate_over_lwps (ptid, resume_set_callback);
 
   /* See if it's the current inferior that should be handled
@@ -2725,7 +2726,7 @@ save_stop_reason (struct lwp_info *lp)
            {
              /* If we determine the LWP stopped for a SW breakpoint,
                 trust it.  Particularly don't check watchpoint
-                registers, because at least on s390, we'd find
+                registers, because, at least on s390, we'd find
                 stopped-by-watchpoint as long as there's a watchpoint
                 set.  */
              lp->stop_reason = TARGET_STOPPED_BY_SW_BREAKPOINT;
@@ -2929,7 +2930,7 @@ resumed_callback (struct lwp_info *lp)
 }
 
 /* Check if we should go on and pass this event to common code.
-   Return the affected lwp if we are, or NULL otherwise.  */
+   Return the affected lwp if we should, or NULL otherwise.  */
 
 static struct lwp_info *
 linux_nat_filter_event (int lwpid, int status)
@@ -3122,7 +3123,7 @@ linux_nat_filter_event (int lwpid, int status)
 
   /* Don't report signals that GDB isn't interested in, such as
      signals that are neither printed nor stopped upon.  Stopping all
-     threads can be a bit time-consuming so if we want decent
+     threads can be a bit time-consuming, so if we want decent
      performance with heavily multi-threaded programs, especially when
      they're using a high frequency timer, we'd better avoid it if we
      can.  */
index e02611fcf14cff52f2fc0343be37ab3e92a4939f..f800e4399790a952f3d599d303904d40552e90ff 100644 (file)
@@ -229,7 +229,7 @@ struct lwp_info
 
   /* When 'stopped' is set, this is where the lwp last stopped, with
      decr_pc_after_break already accounted for.  If the LWP is
-     running, and stepping, this is the address at which the lwp was
+     running and stepping, this is the address at which the lwp was
      resumed (that is, it's the previous stop PC).  If the LWP is
      running and not stepping, this is 0.  */
   CORE_ADDR stop_pc;
@@ -238,7 +238,7 @@ struct lwp_info
   int step;
 
   /* The reason the LWP last stopped, if we need to track it
-     (breakpoint, watchpoint, etc.)  */
+     (breakpoint, watchpoint, etc.).  */
   enum target_stop_reason stop_reason;
 
   /* On architectures where it is possible to know the data address of
This page took 0.034492 seconds and 4 git commands to generate.